不過幾年時間,昔日被某傳統(tǒng)大廠稱為“落后技術”的增程,成為了眼下汽車技術路線的主流。從新勢力到跨國車企,紛紛入局其中;消費者也用腳投票給出了積極反饋,無論是銷量月榜還是周榜,排在前列的大都是增程玩家。
乘聯(lián)分會統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,2021年到2024年,增程車型銷量分別實現(xiàn)了218%、130%、154%及70.9%的增長,遠高于同期純電動車和燃油車的增速。
帶火了增程概念的,是國內(nèi)的新勢力品牌,而它們選擇以增程入局的原因也很樸實無華,就是在新能源技術中,增程的結(jié)構(gòu)最為簡單,相應的門檻也就更低。
所謂增程,通俗理解就是給電機裝了一個可以增加里程的“充電寶”,發(fā)動機和電機是串聯(lián)結(jié)構(gòu),發(fā)動機就負責發(fā)電,不參與驅(qū)動。而油電混動和插電混動的發(fā)動機,還要參與驅(qū)動,采用的是更復雜的串并聯(lián)結(jié)構(gòu)。
結(jié)構(gòu)一復雜,造車的難度和成本都跟著漲上來,顯然不適合那些沒有技術儲備又缺錢的新勢力,所以增程對新玩家更友好,再加上“冰箱彩電大沙發(fā)”的包裝,用戶的興趣點自然上來了。
而且有了“充電寶”的增程車,還能徹底解決電車用戶的里程焦慮。眼下從社畜到學生黨,出門幾乎人手一個充電寶,你可以不用,但不能沒有,不然會心慌,電車用戶出門也是同樣的感受,誰也不想小長假在服務區(qū)充電樁前大排長龍。
簡單不代表落后
誠然,增程技術的結(jié)構(gòu)相比插混要簡單,但是結(jié)構(gòu)簡單不代表技術含金量低,因為“能用”和“好用”之間,還隔著一條巨大的鴻溝。
同樣是給電機增加一個增程器,如果增程器的存在感太強,就會顯得非常突兀,結(jié)果就是同為電動車,增程遠沒有純電的靜謐感,而是駕乘感受也不如純電平順。
而且如果增程器和電機之間的系統(tǒng)協(xié)同能力做得不夠好,這個“充電寶”就會顯得很多余,一旦電量不足,整車動力斷崖式下跌,加速沒勁兒、超車無力,高速上的表現(xiàn)還不如同級的油車,正所謂“有電龍,沒電蟲”。
這其實是一個矛盾體,你既希望增程器帶來“無感”的體驗,又希望它在關鍵時刻能“頂用”,技術實力不夠強的車企,只能避重就輕,來來來,還是多感受一下“冰箱彩電大沙發(fā)”的魅力吧,至于其他,能用就行。
而一臺好的增程車,當然不能止步于“能用就行”,智能電動汽車確實有消費電子化的趨勢,但是智能手機可以兩三年一換,能做到汽車兩三年一換的家庭可不多。
除了虧電焦慮和噪音焦慮,補能的效率、電池的衰減和使用壽命,這些問題同樣影響增程用戶的使用感受。
沒有家用充電樁的用戶如何快速補能?一兩百公里的純電續(xù)航如何支撐一周出行?頻繁快充快放,電池壽命會不會大打折扣?這些看似瑣碎的痛點,恰恰是車企增程技術強弱的分水嶺。
這也是為什么我們強調(diào),增程是有門檻的,要真正做好增程技術的車企,應該具有發(fā)動機等核心零部件自研的能力,具備全棧動力系統(tǒng)解決的能力,而不是指望外采供應商做配套。
終于,在這一輪的增程大潮中,我們看到傳統(tǒng)大廠出手了。
大廠的實力
增程雖然這幾年才火,但并不是什么新鮮概念。早在100多年前,保時捷打造的采用鉛酸電池組和汽油發(fā)電機組合的Lohner-Porsche“Mixte”,就有了增程概念的雛形,不過僅僅停留在實驗車的階段。
真正在量產(chǎn)層面稱得上增程技術發(fā)明者的,是通用汽車。2010年,現(xiàn)代意義上的增程車雪佛蘭沃藍達Volt量產(chǎn)上市,讓通用汽車成為了現(xiàn)代化增程技術標準的制定者。
別克在2016年推出第一臺國產(chǎn)增程車VELITE5,也讓上汽通用成為了國內(nèi)增程車型的先行者。
作為增程技術先驅(qū)的優(yōu)勢在于,通用最早完成了電驅(qū)系統(tǒng)的集成化,掌握了逆變器雙面水冷、電機三合一集成等核心技術,在這一領域積累了深厚的底蘊。
待到市場成熟時,增程發(fā)明者便可以上演王者歸來的戲碼,正如眼下上汽通用所做的。
今年4月,上汽通用在“別克日”官宣了全新別克逍遙超級融合架構(gòu)。
作為合資品牌中首個立足中國市場、由泛亞本土團隊開發(fā)的融合型新能源整車架構(gòu),逍遙架構(gòu)不僅承載了百年通用這樣的大廠對安全和品質(zhì)的堅持,又可以融合任何先進的科技,這也為新一代增程技術的發(fā)力提供了基礎。
8月7日,上汽通用正式發(fā)布“真龍”增程系統(tǒng),以及首搭該系統(tǒng)的量產(chǎn)車別克至境L7。作為“逍遙架構(gòu)”動力域的組成部分,“真龍”增程系統(tǒng)由全新的混動專屬發(fā)動機、全新的奧特能2.0平臺電驅(qū)和電池家族組成,這些核心部件均為上汽通用自研。
大廠的實力,還體現(xiàn)在深厚的用戶數(shù)據(jù)積累上。1997年上汽通用成立之初,便同步成立了泛亞技術研發(fā)中心,28年來隨著上汽通用用戶規(guī)模指數(shù)級增長,這家合資技術中心也積累了豐富的中國用戶真實用車數(shù)據(jù)。
這些數(shù)據(jù)就是寶庫,讓上汽通用可以基于用戶真實的快充頻率、駕駛的激烈程度等用車特征,為“真龍”增程系統(tǒng)設定有針對性的開發(fā)工況,滿足用戶的真實用車需求。這些自然也是半路出家和零部件外采的車企無法比擬的。
正是這些積淀,讓上汽通用汽車總經(jīng)理盧曉在發(fā)布會上,底氣十足地喊出了“增程發(fā)明者要重新定義增程”的口號。
一套硬核組合拳
消費者選擇增程,首要需求就是擺脫純電的續(xù)航焦慮,考慮到并非所有用戶都有便捷的充電條件,市面上絕大多數(shù)增程車200km左右的純電續(xù)航并不夠用。
搭載“真龍”增程系統(tǒng)的至境L7純電續(xù)航能達到302km,同級最長,絕大多數(shù)用戶可以做到一周一充,1400km+的綜合續(xù)航里程則讓跨城出行也更加心安。
即便是有限的補能時間內(nèi),至境L7的效率也比同級競品更高,它搭載的40.2kWh奧特能電池支持120kW快充,18分鐘能從30%充到80%,同樣去公共樁充電,花費同樣的時間,你就是能比別人補充更多里程。
不得不說,上汽通用是會起名的,“真龍”增程顧名思義,就是要消滅傳統(tǒng)增程“有電龍,沒電蟲”的弊端。
上汽通用自主研發(fā)的1.5T混動專用發(fā)動機,在轉(zhuǎn)化效率和峰值功率上有天然優(yōu)勢,可輸出115kW最大功率和高達 3.6kWh/L油電轉(zhuǎn)化率,配合同級最大功率的100kW增程電機,動力輸出堪比3.0T V6燃油發(fā)動機。
配合奧特能2.0電池滿電狀態(tài)下315kW/9C倍率的放電能力,以及虧電狀態(tài)下260kW/7.8C倍率的輸出,不管滿電還是虧電,零百加速和高速超車的時間差不到0.1S,對用戶來說幾乎是無感的。
即便離開鋼筋水泥的城市森林,徜徉祖國的大好河山,無論是高海拔的雪域高原、極熱的吐魯番盆地還是極寒的林海雪原,在任何極限場景你都能享受到同樣強勁的動力輸出,無需擔心嚴苛工況下車輛性能的衰減。
測試成績顯示,至境L7能在海拔四千多米的昆侖山埡口實現(xiàn)20分鐘內(nèi)爬升2000m,能在高溫地區(qū)連續(xù)20+次全油門零百加速無衰退,還能在-40℃的極度虧電場景下實現(xiàn)電池冷啟動。
當然,無感的除了任何場景、任何工況下用戶用腳感受到的性能差異外,還有耳朵和錢包。
增程的“吵”源于發(fā)動機介入噪音與振動問題,“真龍”增程采用了Silentium靜驅(qū)技術,從噪音源、傳遞路徑、控制策略三個維度入手,對系統(tǒng)噪音進行全方位優(yōu)化,效果就是目前行業(yè)內(nèi)主流增程車型發(fā)動機介入噪音在2dB左右,而至境L7能將這一數(shù)值控制在小于0.5dB。
至于錢包的無感,首先是油耗低,至境L7的百公里綜合油耗只有0.5L,日常通勤幾乎不用油,經(jīng)濟性可以和純電車相媲美。
此外,還有全生命周期的使用成本上,不少堅決不買電車的油車黨有一套理論,“別看電車現(xiàn)在充電省,每兩年電池報廢了換個新的,比換發(fā)動機還貴,前面省下的錢打水漂。”
“真龍”增程的電池能夠?qū)崿F(xiàn)超3700次全充全放循環(huán),通過了2000+小時適配-40℃~60℃全溫域的充放電測試,衰減可能性大幅降低,能做到純電續(xù)航64萬公里低衰減。
咱們按照平均一年開1.5萬公里計算,能做到43年低衰減,大可以放心使用。
至于電池自燃這些安全擔憂,大廠出品更是金字招牌,要知道從奧特能1.0平臺開始,別克新能源車型已實現(xiàn)累計行駛超過15億公里零自燃,稱得上電池安全的行業(yè)天花板。
所以,超長續(xù)航、性能無衰減、極致靜謐、安全長壽這套組合拳打下來,上汽通用喊出那句“真龍增程會是目前行業(yè)最好的增程技術,而別克至境L7將是行業(yè)最好的增程轎車”時,我是服氣的。
任何技術之爭,終歸要回歸用戶體驗。當技術不再為參數(shù)服務,而是專注解決用戶真實痛點時,體驗便發(fā)生了質(zhì)變。
上汽通用用15年技術沉淀和硬核工程,直捅增程技術“天花板”,這一次,“真龍”增程用“滿電虧電無差別”的從容,正式宣告增程技術2.0時代的到來。
聲明:本網(wǎng)轉(zhuǎn)發(fā)此文章,旨在為讀者提供更多信息資訊,所涉內(nèi)容不構(gòu)成投資、消費建議。文章事實如有疑問,請與有關方核實,文章觀點非本網(wǎng)觀點,僅供讀者參考。

